所谓“台海大战”是如何推演的
2019-07-12 20:11 来源:未知
所谓“台海大战”是如何推演的
阳江日报

  国际军事专家认为,未来数年台海有可能是世界动荡不安的地方之一。在和统一与问题无法最终和平解决之际,“台海大战”也许难以避免。或许这是“杞人忧天”。不过,最先提出“台海大战”的并非海峡两岸的中国人,而是美国著名智囊库———兰德公司。

  据媒体报道,兰德公司近期提供一份关于未来海峡走势的报告,尽管洋洋洒洒长达数万字,不过读来并不乏味。从论据到推断,从数字到事实,从历史到现实都有包括———“1949年以后的30年,美国曾是的主要保护者,与签订了‘共同防御条约’。上世纪70年代末,中美关系正常化结束了美国与的紧密合作。1979年以来,美国政府对处于僵局的地位问题一直有意采取模糊政策。它一方面承认属于中国,一方面又通过《与关系法》,承诺使保持足够的自卫能力。美国每一届政府,无论党还是共和党,都反复声明反对用武力求统一,同时支持双方共同接受任何和平解决方案。”

  兰德指出,“上个世纪90年代初,对主张独立的情绪的高涨和美国同意售150架F-16战斗机感到愤怒,相对平静的局面随之被打破。1996年3月,抑制着的紧张突然爆发”。在这次台海危机中,向地区的两个最大港口基隆和高雄附近的公海目标发射了4枚可以携带核武器的东风-15型短程导弹,这是自20世纪50年代台海危机以来,最大规模的武力。

  兰德认为,“尽管诸如对实施有限的导弹袭击等胁迫性作战方案,通常被认为是对台动武时最有可能采取的方式,我们却对更为极端的方案——直接的空中进攻和两栖登陆作战进行了评估。”一些军事专家分析其原因有以下6条:一是海峡两岸的冲突形式可能是“突然全面登岛进攻”,解放军过去的战役都是以大规模突然袭击开始的,中国的军事谋略专家认为,到领导层决定使用武力时,海峡两岸的分歧已无法弥合,有限的打击根本无法劝阻;二是这种方案作为“最坏情况”,是中方谋略人员最感兴趣的方案;三是打击的可能性和对进攻的结果预测,这对全面认识海峡两岸之间的力量对比十分重要,进湾可能成功或不太成功的证据,直接影响动武的能力;四是进湾是否可信,决定了能否兑现较低级别的威胁,或将遭受更多损害的威胁;五是虽然不大可能孤注一掷,但重要的是把解放军如何实施作战的行动方案想透,尽管进湾没有全球核大战带来的大破坏那样可怕,但它仍是一个值得关注的严重问题;六是登岛进攻方案包含许多具体内容,但较低级别的冲突更可能发生,如海上封锁、持久的消耗战等。

  第一阶段,双方争夺制空权。除空对空作战外,空中作战还包括对的空军基地、地空导弹阵地、早期预警雷达和指挥与控制设施实施导弹攻击和空中打击。

  第二阶段可能与第一阶段同时开始,主要争夺海峡制海权。参战部队包括空中力量、水面舰艇部队、潜艇部队和岸基反舰导弹部队。反航空兵作战、反水面舰艇作战和反潜作战登陆,都将是这一阶段的内容。

  第三阶段,军方一旦夺取了制空权,后续空中打击将集中在摧毁沿岸据点、军队的炮兵和装甲集群,全面软化岛上的防御体系。

  第四阶段,将是在沿海实施登陆作战的阶段,这一阶段将包括两栖登陆、伞兵突击和直升机攻击,其目的是在岛上建立坚固的立足点、打垮军队的最后抵抗。

  对此,兰德更关注的是夺取制空权的战斗。他们认为,从历史上看,制空权和制海权是成功实施两栖登陆和空降突击的先决条件。如果不首先控制海峡上空,然后再控制海峡本身,的进攻就难以成功。因此,兰德最后的结论是,争夺制空权和制海权将是“台海战役”的关键。

  尽管兰德号称世界军事智囊库,然而,对于可能发生的“台海大战”仍有一些不可确定的方面,其中,中国人民解放军究竟投入多大兵力,他们无法得出准确的结论。

  不过,他们设想了三种方案,一种是基本力量,一种是大规模力量,一种是未来力量。在他们看来,基本力量和大规模力量是有参照系的,后者比前者大一倍,而未来力量在很大程度上是个未知数。

  他们在预测未来战斗时,全部使用的是公开的资料,并非像有人想像的那样,是不可告人的秘密。正如兰德不打自招所说:“为了进行研究,我们需要找到一种高水平的工具,我们先进行了一系列的初期运行,来明确哪些是可能在台海战争的结果中发挥决定作用的因素,这就是对七个变量进行了大量的敏感性分析。”

  这七大变量是:解放军投入攻击的空中部队的规模和数量与编成,战争双方拥有的中程空对空导弹的数量,中国使用的中、近程弹道导弹的数量和质量,中国拥有的先进精确制导弹药如激光制导炸弹、全球定位系统制导武器的数量,中国空军出动战斗架次的素质,在美国决定干预的情况下美国陆基和海基空中力量,以及中国防御的程度。

  兰德报告中通篇承认与在空海军实力方面有一定的差距,甚至是比较明显的差距。同时,他们在报告中也认为“与空战一样,海峡的海上战斗也将非常激烈。双方海军都存在严重缺陷———海军缺少潜艇,海军的防空能力有限。”

  不过,对此兰德又有些不自信,他们说:“我们分析不够严谨,不能提供具体的消耗估计。我们的基本设想是,海军的潜艇使海军的水面舰艇蒙受重大损失。的固定翼和旋转翼反潜战飞机能否在激烈的空战中有效作战,值得人们怀疑。双方面临的另一个问题是目标定位。机载监视平台肯定是另一方防空战的首选目标,并且双方都可能用强干扰和电子干扰技术。”

  兰德最后认为,虽然空海战相当残酷,但取得胜利是有可能的。计算机模拟的结果,获得胜利的几率超过了70%以上。严佳雯郭军(据新华社电)背景资料:

  RAND(兰德)是英语ResearchandDevelopment(研究与发展)的缩写。兰德公司是美国的一个非营利性国际战略研究机构,主要对和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科的分析研究。该公司1948年由福特基金会提供资金正式成立。总部设在加利福尼亚州圣莫尼卡市。兰德公司是美国实力雄厚、门类齐全的思想库,拥有专业研究人员500多名,并从各大学和研究机构聘请700多名著名专家作为顾问。它在军事、外交和领域有很大影响。